Resultados de casos con éxito - Kerry L. Armstrong

A principios de 2018, el Sr. Armstrong fue contratado para representar a un hombre acusado de asesinato. En las primeras horas de la mañana del 1 de enero, el hombre se había metido en una discusión con su marido después de una fiesta de Nochevieja. Durante la discusión, el otro hombre le hizo una llave en la cabeza mientras el cliente estaba arrodillado en el suelo de la cocina. El otro hombre ejerció tanta presión que el cliente temió perder el conocimiento y morir estrangulado. El cliente cogió un cuchillo de cocina de la encimera y se lo clavó en el pecho a su marido. El marido murió poco después. El cliente fue detenido y acusado de asesinato. El cliente era una estrella del atletismo en una poderosa escuela de la SEC y se estaba entrenando para competir en vallas en los Juegos Olímpicos. También estaba solicitando el ingreso en la Facultad de Derecho. No pudo pagar la fianza debido a la elevada cantidad fijada por el tribunal, y languideció en la cárcel tras su detención. Sin embargo, después de que el Sr. Armstrong entablara extensas negociaciones con la Oficina del Fiscal del Distrito durante los meses siguientes, la Oficina del Fiscal del Distrito finalmente acordó desestimar el caso a fines de mayo de 2018. El cliente fue entonces liberado. Ahora está tratando de reconstruir su vida.

En marzo y abril de 2018, el Sr. Armstrong fue a juicio por un caso muy grave de intento de violación, asalto con intención de cometer violación, robo residencial y huida de la policía. Este fue el segundo juicio en tres meses para el cliente del Sr. Armstrong, que es comandante de la Marina. El cargo más grave conllevaba cadena perpetua. El primer jurado a finales de 2017 había colgado en todos los cargos. Antes del juicio, el caso fue agresivamente litigado en relación con si la policía había ordenado ilegalmente al cliente que diera su código de acceso a su teléfono, que contenía un vídeo que retrataba algunos de los acontecimientos del incidente. Un juez había firmado una orden de registro que autorizaba a la policía a hacerlo. Tras ganar la primera batalla, el juez dio marcha atrás y permitió que el vídeo se utilizara como prueba. El segundo juicio duró tres semanas. La defensa llamó a testigos expertos en psicología, ADN, mejora de vídeo y vídeos de drones. Los testigos de carácter también fueron llamados por la defensa. El Sr. Armstrong dio un alegato final que duró más de dos horas. Después de más de tres días de deliberaciones del jurado, y al igual que el primer jurado, este jurado tampoco pudo llegar a una conclusión unánime sobre ninguno de los cargos.

En enero de 2018, el Sr. Armstrong juzgó un caso de violencia doméstica en Vista, California. El caso fue presentado como un delito grave, pero el magistrado había reducido el caso a un delito menor después de la audiencia preliminar. El cliente fue acusado de entrar en una discusión con su esposa de muchos años y asfixiarla con ambas manos durante cuarenta y cinco segundos con tanta fuerza que casi se desmayó.

Cuando llegó la policía, observaron dos cortes sangrantes en su cuello. En el juicio, el jurado escuchó numerosas declaraciones contradictorias de todas las partes (el cliente, su esposa y sus dos hijos). Los agentes de policía admitieron que, o bien no habían grabado a algunos testigos, o bien las grabaciones de otros testigos habían sido extraviadas por el departamento de policía antes del juicio. Por lo tanto, el jurado tuvo que decidir quién decía la verdad en el momento del incidente o en el juicio.

El cliente decidió subir al estrado y testificar, y declaró que, efectivamente, había causado los cortes en el cuello de su esposa, pero que se los había infligido accidentalmente en defensa propia. El jurado deliberó durante tres horas antes de declarar al cliente inocente de los dos cargos de violencia doméstica. El cliente lloró y luego le dijo al juez que había recuperado su fe en el sistema judicial.

En noviembre y diciembrede 2017, el Sr. Armstrong fue a juicio en un caso muy grave de intento de violación. Su cliente, un comandante de la Marina, fue acusado de asalto con intención de cometer violación durante un robo domiciliario, intento de violación, robo domiciliario con intención de cometer violación y obstrucción a agentes de la ley. El cargo más grave conllevaba cadena perpetua. Varios medios de comunicación informaron ampliamente sobre el juicio.

Antes del juicio, el caso fue objeto de un intenso litigio sobre si la policía había ordenado ilegalmente al cliente que facilitara el código de acceso a su teléfono, que contenía un vídeo en el que se mostraban algunos de los sucesos del incidente. Un juez había firmado una orden de registro que autorizaba a la policía a hacerlo. Tras ganar la batalla, el juez dio marcha atrás y permitió que el vídeo se utilizara como prueba. El juicio duró dos semanas. La defensa llamó a un testigo experto en alcohol y memoria, y el cliente testificó en su propia defensa. El Sr. Armstrong dio un alegato final que duró más de dos horas. Tras tres días de deliberaciones del jurado, éste no pudo llegar a una conclusión unánime sobre ninguno de los cargos. Por lo tanto, el caso se retirará en2018.

En enero de 2017, el Sr. Armstrong llevó un juicio por homicidio vehicular grave en el que su cliente mató a una niña de nueve años en la víspera de Año Nuevo de 2009. Además, otras cuatro personas en tres coches diferentes resultaron heridas en el accidente. El cliente del Sr. Armstrong fue acusado de "huffing", que es inhalar un producto químico que proviene de latas de aerosol de polvo de ordenador, y se estrelló contra la parte trasera del coche de la víctima y causó un choque en cadena con varios otros vehículos. El cliente fue representado originalmente en el caso por un abogado diferente. El cliente se declaró culpable en 2010 y aceptó un acuerdo de culpabilidad de dieciséis años de prisión al 85%. Sin embargo, el caso fue anulado en 2016 sobre la base de un cambio en la ley, y el caso fue devuelto al tribunal de primera instancia.

El Sr. Armstrong asumió entonces la abogacía del cliente. Tras numerosas negociaciones, el cliente ofreció a la Fiscalía doce años de prisión al 85%; sin embargo, dicha Fiscalía se negó rotundamente. De hecho, no hubo más oferta que los dieciséis años originales. Por lo tanto, el cliente se vio obligado a ir a juicio. En el juicio, el Sr. Armstrong se centró principalmente en si las cuatro víctimas vivas habían sufrido "grandes lesiones corporales". (Las pruebas de que el cliente provocó el accidente debido a su "resoplido" eran sustanciales). El Sr. Armstrong argumentó que, aunque las cuatro personas habían resultado heridas, sus lesiones no eran "graves". Los cuatro testificaron que no sólo fueron al hospital o a un médico en 2009, sino que todos ellos también testificaron que sus lesiones aún persisten hoy en día (más de siete años después). Después de un día de deliberaciones, el jurado condenó al cliente del Sr. Armstrong por homicidio vehicular grave y delito grave de DUI. Sin embargo, el jurado determinó que las cuatro alegaciones de lesiones corporales graves no eran ciertas. Este veredicto redujo sustancialmente el tiempo de prisión del cliente, y también redujo el tiempo que tenía que pasar de 85% a 50%. Como tal, el cliente fue liberado de la prisión en su audiencia de sentencia.

En enero-febrero de 2017, el Sr. Armstrong llevó un caso de delincuencia juvenil en el que su cliente fue acusado de tres cargos de abuso sexual infantil a una niña de cinco años. Debido a que a los menores no se les concede un juicio con jurado a menos que sean juzgados como adultos (que no era el caso de este cliente), el Sr. Armstrong se vio obligado a llevar el caso ante un juez. El Sr. Armstrong informa de que, dado que los menores no tienen derecho a un juicio de menores, es mucho más difícil ganar un juicio en un tribunal de menores ante un juez.

El juicio acabó durando cuatro días, y la presunta víctima (que ahora tiene seis años) era extremadamente brillante y madura para su edad. Señaló al cliente del Sr. Armstrong y declaró que fue él quien abusó de ella en varias ocasiones. Sin embargo, el Sr. Armstrong presentó pruebas de que cuando la niña hizo su primera denuncia, afirmó que había sido el cliente del Sr. Armstrong o su hermano quien había abusado de ella. Sin embargo, ella rápidamente verificó a un testigo que era el cliente del Sr. Armstrong quien había abusado de ella. Tras largas discusiones al final del juicio, el juez votó inocente de los tres cargos. El cliente del Sr. Armstrong se salvó así de una posible condena de doce años de prisión juvenil.

En octubre de 2016, tanto el Sr. Armstrong como el Sr. Molea llevaron conjuntamente un juicio por DUI. El cliente fue acusado de beber todo el día en su barco junto con su amigo. Mientras que el cliente y su amigo estaban remolcando el barco en una rampa oscura, dos socorristas de San Diego se detuvieron en su propio barco y advirtieron a los dos que no condujeran el barco y el remolque por la rampa porque sentían que ambos estaban demasiado intoxicados. Cuando la embarcación y el remolque subieron de todos modos por la rampa, los socorristas llamaron al 911 y los agentes del Departamento de Policía de San Diego no tardaron en llegar. Ambos socorristas señalaron al cliente del Sr. Armstrong como el conductor del todoterreno, y fue detenido por conducir ebrio. La defensa fue que el amigo del cliente era el conductor real. Sin embargo, el amigo se negó a declarar. El cliente testificó y declaró que él no era el conductor. Tras un día de deliberaciones, el jurado falló 11-1.

En noviembre de 2015, el Sr. Armstrong dirigió su primer consejo de guerra en un tribunal militar (Marina de los Estados Unidos). Su cliente había sido acusado en un tribunal estatal en 2013 de abusar de su sobrina tocándole el pecho y obligándola a cometer un acto lascivo con él. Ese juicio en el tribunal estatal resultó en un jurado en desacuerdo (9-3 para no culpable). La Fiscalía desestimó entonces el caso antes de que comenzara el segundo juicio. Sin embargo, la Marina de los Estados Unidos decidió entonces presentar cargos contra el cliente, incluidos dos cargos de abuso sexual de menores y un cargo de huida de la aprehensión. El caso de la Marina se presentó a finales de 2014. El Sr. Armstrong fue ayudado en el juicio militar por un JAG de la Marina, así como por otro abogado privado. El Sr. Armstrong contrainterrogó enérgicamente a la sobrina del cliente, y fue de gran ayuda que tuviera las transcripciones del juicio estatal para poder recusarla. También se le permitió traer un sofá de dos plazas a la sala, que se utilizó para mostrar a los miembros del jurado que la historia de la sobrina no tenía sentido. Sin embargo, tanto la sobrina como su madre lloraron durante su testimonio, lo que siempre es difícil de combatir. El cliente no testificó. Tras una semana de juicio ante un jurado de nueve oficiales y soldados, el jurado se declaró inocente de los dos cargos de abuso sexual de menores. Condenaron al cliente únicamente por huida, y al día siguiente el jurado le impuso una pena muy leve.

De septiembre a noviembre de 2015, tanto el Sr. Armstrong como su asociado Dan Greene llevaron a cabo un juicio con jurado de seis semanas en Vista. Su cliente fue acusado de veinte cargos de sodomía forzada, copulación oral forzada, abuso sexual de menores y sodomía de una persona inconsciente. Había tres presuntas víctimas. Además, se permitió a otros cuatro hombres testificar que el cliente también había abusado de ellos años antes. Este testimonio se permitió en virtud de las leyes de propensión del Código de Pruebas de California. El cliente se enfrentaba a una posible condena de 300 años a cadena perpetua. El cliente era profesor en tres escuelas diferentes repartidas por Estados Unidos, y los abusos se produjeron supuestamente entre 1985 y 2001. La mayoría de los siete hombres no se conocían entre sí, lo que dificultaba enormemente la defensa. La investigación del caso fue ingente, con más de 18.000 páginas y más de 100 CD-ROM y DVD. El Sr. Armstrong y el Sr. Greene trajeron testigos de todo Estados Unidos, al igual que la Fiscalía. El cliente no declaró, pero la defensa llamó a varios testigos. Tras deliberar durante cuatro días, el jurado anunció veredictos de no culpabilidad en cuatro cargos. Hubo empate en los dieciséis cargos restantes. La Fiscalía ha anunciado que volverá a juzgar al cliente, pero debido a los cuatro veredictos de no culpabilidad de dos de los hombres, la cadena perpetua ya no es una opción para la acusación.

De agosto a septiembre de 2015, el Sr. Armstrong llevó a cabo un juicio con jurado de cuatro semanas en El Cajón. Su cliente fue acusado de doce cargos de abuso sexual infantil en ocho niñas diferentes. Una "alegación de por vida" se adjuntó a la denuncia fue así, por lo que la posible exposición de 180 años a la vida. El cliente había sido profesor de primaria en una pequeña escuela pública, y las ocho niñas alegaron que habían sido tocadas por el cliente durante un periodo de casi tres años. La mayoría alegó tocamientos vaginales. Una novena niña alegó el mismo tipo de conducta, y aunque la acusación relativa a ella fue desestimada en la vista preliminar del cliente, se permitió que el jurado la escuchara basándose en las normas de propensión de conformidad con la legislación de California. Varias de las chicas no se conocían entre sí, aunque todas habían asistido a la misma escuela. El Sr. Armstrong había representado al cliente en estos cargos desde 2003, cuando surgieron por primera vez; sin embargo, el cliente no fue arrestado hasta 2014. El Sr. Armstrong terminó llamando a treinta y un testigos de la defensa en el juicio, un récord para él. Después de deliberar durante ocho días (otro récord para él), el jurado anunció que habían votado no culpable en una niña y que estaban en punto muerto en los cargos relativos a las siete niñas restantes. (El voto se inclinaba fuertemente hacia no culpable.) Después de considerar el estado de las pruebas, así como los comentarios de los miembros del jurado después del juicio, la Oficina del Fiscal de Distrito desestimó los once cargos restantes varias semanas más tarde. Así pues, el cliente se libró de la cadena perpetua. Estuvo detenido durante más de trece meses antes del juicio y había perdido mucho peso debido al estrés.

En abril y mayo de 2014, el Sr. Armstrong dirigió un juicio de tres semanas en el que su cliente estaba acusado de abusar de cinco supuestas víctimas diferentes. Cuatro de los niños eran primos hermanos entre sí, y el quinto era primo segundo de ellos. En el momento de los supuestos tocamientos, tenían edades comprendidas entre los seis y los trece años. El cliente del Sr. Armstrong se enfrentaba a una pena de 270 años a cadena perpetua si era declarado culpable de los dieciocho cargos que se le imputaban. Las cinco presuntas víctimas declararon que el acusado las había tocado, acariciado y masturbado. Una de las denunciantes declaró haber sido violada vaginal y analmente por el acusado durante un largo periodo de tiempo. La Fiscalía hizo testificar a dos peritos contra el cliente del Sr. Armstrong, uno de ellos médico y otro trabajador social experto en "revelación tardía" y cuestiones afines. El Sr. Armstrong llamó al estrado a varios miembros de su familia, y su cliente también subió al estrado y testificó durante varias horas. Tras tres días de deliberaciones, el jurado emitió un veredicto de no culpabilidad respecto a una de las presuntas víctimas. El jurado no se pronunció sobre los cargos relativos a las otras cuatro presuntas víctimas (con un 8-4 a favor de la no culpabilidad, un 6-6 y un 7-5 a favor de la culpabilidad).

En enero de 2014, el Sr. Armstrong representó a un hombre en el juicio que fue acusado de abusar de dos de sus parientes jóvenes. El juicio con jurado tuvo lugar en El Cajón y duró más de dos semanas. Solo la selección del jurado duró casi cinco días, pero el Sr. Armstrong se sintió muy bien con el jurado cuando finalmente fue elegido. Los dos jóvenes familiares subieron al estrado durante el juicio y se mostraron muy emocionados. Declararon que el cliente del Sr. Armstrong había abusado de ellos varias veces durante un período de aproximadamente tres años cada uno. La fiscalía llamó a un experto que opinó que las víctimas jóvenes de abusos a menores suelen retrasar la denuncia, especialmente cuando el autor es un pariente. El cliente del Sr. Armstrong subió al estrado y declaró durante varias horas. Declaró que nunca había abusado de sus familiares. Otros testigos de la defensa declararon que el cliente del Sr. Armstrong siempre se comportaba correctamente con los niños, y que los familiares en cuestión siempre parecían disfrutar con su pariente. El jurado deliberó durante siete horas antes de absolver al cliente del Sr. Armstrong de los ocho cargos, ahorrándole una posible pena de prisión de 120 años a cadena perpetua. Tras los veredictos, varios miembros del jurado lloraron y abrazaron al cliente y al Sr. Armstrong en el pasillo y declararon que creían que el cliente era inocente al 100%.

En abril de 2013, el Sr. Armstrong ganó tres de los cuatro cargos en un juicio por violencia doméstica que llevó a cabo en San Diego. Su cliente, un joven empresario, fue detenido por violencia doméstica contra su novia dos veces en cincuenta días. En el primer incidente, en enero de 2013, el hombre fue acusado de golpear la cabeza de su novia contra la ventanilla de su coche, así como de arrancar de una patada el espejo lateral de su coche. En el segundo incidente, el Día de San Patricio de 2013, el cliente fue acusado de asfixiar a su novia con tal severidad que ella dijo a la policía que vio estrellas y pensó que iba a morir. De hecho, el cliente fue detenido originalmente por un cargo de intento de asesinato relacionado con ese incidente. Tanto el cliente del Sr. Armstrong como su novia habían bebido mucho alcohol en ambos incidentes. Tras un juicio de tres días, el cliente del Sr. Armstrong fue absuelto de los tres cargos de violencia doméstica que se le imputaban. El cliente fue condenado únicamente por un delito menor de vandalismo (por arrancar de una patada el retrovisor del coche). El cliente testificó en el juicio y alegó defensa propia en ambos incidentes. Algunos de los miembros del jurado estaban tan indignados con el testigo denunciante que, después de emitir sus veredictos, preguntaron al Sr. Armstrong si el juez podía ordenar que el testigo denunciante recibiera asesoramiento psicológico. El cliente del Sr. Armstrong no recibió custodia por la condena por vandalismo y pudo reincorporarse inmediatamente a su empleo.

En enero de 2013, el Sr. Armstrong llevó un caso de agresión sexual en San Diego. El cliente, un hombre joven, había sido arrestado originalmente por violación y penetración digital, pero la Oficina del Fiscal del Distrito pasó el caso a la Oficina del Fiscal de la Ciudad, que acusó al cliente de agresión sexual. En el juicio, la testigo denunciante subió al estrado y declaró que el cliente del Sr. Armstrong se había colado en su apartamento sin llave mientras ella estaba borracha y durmiendo. Alegó que, al despertarse, el cliente estaba encima de ella y que, a continuación, la penetró digitalmente con los dedos y le practicó sexo oral y vaginal, todo ello en contra de su voluntad. Ella declaró que gritó y que él salió corriendo de su apartamento. El cliente fue localizado una hora más tarde en casa de sus padres, a menos de tres kilómetros de distancia. Las pruebas de ADN revelaron que el cliente había mantenido relaciones sexuales con la mujer. En el juicio, el Sr. Armstrong interrogó a la testigo denunciante durante varias horas, revelando sus anteriores declaraciones incoherentes a las fuerzas del orden y a los fiscales. El cliente sufrió una lesión cerebral de niño y decidió no subir al estrado como consecuencia de sus problemas de aprendizaje. Esto puso al Sr. Armstrong en una situación muy difícil, ya que es casi imposible ganar un caso sexual sin que el cliente suba al estrado y cuente su versión de los hechos. Después de cinco días de juicio y tres días de deliberaciones, el jurado falló 6-6. La mitad de ellos declaró que creía al acusado. La mitad de ellos declararon que creían al testigo denunciante y la otra mitad que no. Dos días después, el Sr. Armstrong llegó a un acuerdo favorable para su cliente. Se declaró culpable de agresión simple y no fue condenado a prisión, ni a trabajos públicos, ni a una multa, ni a libertad condicional formal, ni a registrarse como delincuente sexual. Este fue esencialmente el mismo acuerdo que el Sr. Armstrong había ofrecido a la fiscalía antes del juicio; sin embargo, la oferta fue rechazada rotundamente en ese momento.

En diciembre de 2012, el Sr. Armstrong celebró su cuarto juicio consecutivo en doce semanas. Cansado después de estar en juicio durante ese período de tiempo, el Sr. Armstrong se enfrentó a una de sus tareas más desalentadoras: intentar absolver a un hombre acusado de abusar sexualmente de siete niños pequeños. El cliente había sido profesor sustituto en el condado de San Diego en 2010. Siete alumnos de primer y segundo grado de dos distritos escolares diferentes alegaron que el cliente les había tocado de forma inapropiada en sus aulas. Las supuestas caricias consistían en olerles el pelo, masajes en la espalda y los muslos, besos en el cuello y cogidas de la mano. El Sr. Armstrong hizo declarar a la cliente. El Sr. Armstrong también llamó a un psicólogo licenciado que había hecho muchas pruebas profesionales al cliente y había llegado a la conclusión de que el cliente no tenía las características de un pederasta. El jurado deliberó durante tres días y en Nochebuena volvió con el mejor regalo de Navidad que nadie podía esperar: la absolución de seis de los siete cargos. Hubo un empate en el séptimo cargo, pero la votación fue 10-2 a favor de la no culpabilidad. La Fiscalía desestimó rápidamente el último cargo. El cliente, ahora miembro del Ejército de los EE.UU., pudo volar a casa para ver a su madre en Nochebuena y librarse de una posible condena de veinte años de prisión.

En noviembre/diciembre de 2012, el Sr. Armstrong logró probablemente la mayor victoria de su carrera. Su cliente se enfrentaba a 38 cargos de violación forzada de menores, cópula oral forzada con menores y abuso sexual forzado de menores. El cliente se enfrentaba a 348 años de cadena perpetua por estos 38 cargos. El caso parecía casi imposible de ganar, ya que el juez admitió como prueba el hecho de que el cliente había solicitado prostitutas en el pasado, había confesado al detective que tenía una "adicción al sexo", que había engañado a su esposa durante muchos años y que había presentado una petición de divorcio "falsa" bajo pena de perjurio. La acusación también pudo presentar pruebas de que se habían encontrado cientos de horribles fotos de incesto anime en dos ordenadores utilizados por el cliente. Sin embargo, el Sr. Armstrong subió a su cliente al estrado y éste explicó que había sido un marido y un padre horrible, pero que nunca había violado a su hija como ella afirmaba. El Sr. Armstrong interrogó a la hija durante casi cuatro horas a lo largo de dos días, desmenuzando metódicamente su historia. Tras varios días de deliberaciones, el jurado emitió veredictos de no culpabilidad en 37 de los cargos. (El fiscal había desestimado el cargo 38 durante el juicio.) El cliente pudo librarse de una pena de prisión de por vida y volver a dirigir su negocio en San Diego.

En noviembre de 2012, el Sr. Armstrong llevó a cabo un juicio de dos semanas en el que su cliente fue acusado de intento de asesinato premeditado y agresión con arma blanca. Debido a la alegación de premeditación, el cliente se enfrentaba a cadena perpetua si era declarado culpable. El cliente, un graduado de SDSU sin antecedentes, fue acusado de acercarse a una indigente en Mission Valley y apuñalarla seis veces en la cabeza, la espalda y el pecho sin ninguna razón. La señora identificó al cliente tanto en la audiencia preliminar como en el juicio como el hombre que la apuñaló. Le señaló en el juicio y dijo enfáticamente: "Nunca olvidaré tu cara". La videovigilancia de una tienda cercana demostró que el cliente se encontraba en la zona en el momento del apuñalamiento. En su apartamento se encontraron otras pruebas circunstanciales, como una enorme colección de cuchillos, poesía "oscura" sobre cuchillos y numerosas búsquedas en Internet sobre "asesinos en serie", "cómo sujetar un cuchillo durante una pelea" y "Dexter". Además, en la camioneta del cliente se encontró la misma marca de cigarrillos que la señora había identificado como relacionada con el apuñalador. Sin embargo, tras deliberar durante tres días, el jurado emitió veredictos de no culpabilidad en ambos cargos. Un miembro del jurado incluso le dijo al Sr. Armstrong después del juicio que la mayoría de los miembros del jurado pensaban que el caso ni siquiera debería haber sido presentado por la Oficina del Fiscal del Distrito.

En agosto de 2012, el Sr. Armstrong llevó un caso en el que su cliente estaba acusado de cuatro cargos de cópula oral por intoxicación e inconsciencia. Había dos testigos denunciantes. El cliente del Sr. Armstrong era un ex miembro de la Marina de los EE.UU. que era gay. Los dos testigos denunciantes eran jóvenes marines que afirmaban ser heterosexuales. Ambos fueron al apartamento del cliente y bebieron mucho con él. Los dos marines afirmaron que se desmayaron por haber bebido demasiado y que el cliente del Sr. Armstrong los despertó en diferentes momentos de la noche copulando oralmente con ellos. Ambos marines afirmaron además que estaban tan borrachos (o drogados) que no pudieron resistirse. El Sr. Armstrong subió a su cliente al estrado en el juicio, y también llamó a un psicólogo para que testificara sobre los "desmayos por alcohol". Tras tres días de deliberaciones, el jurado absolvió a su cliente de los dos cargos que pesaban sobre un marine. En el caso del segundo infante de marina, los dos cargos fueron suspendidos (pero los votos se inclinaron mayoritariamente hacia la no culpabilidad). El cliente será juzgado de nuevo en 2013.

En abril de 2012, el Sr. Armstrong fue a juicio en un caso en el que su cliente fue acusado de furia al volante con resultado de lesiones. El cliente había estado conduciendo un camión de trabajo grande y fue acusado de embestir intencionalmente a un motociclista después de que el motociclista salió delante de él en el Tribunal de Tráfico. El motorista alegó que se había lesionado la rodilla, la espalda y el brazo en el choque. Antes del juicio, el fiscal se jactó ante el Sr. Armstrong de que ganaría el juicio, y que era mejor que el cliente del Sr. Armstrong aceptara la declaración de culpabilidad negociada. El cliente se negó y fue a juicio, testificando a su favor. Tras una semana de juicio y cuatro horas de deliberaciones, el jurado absolvió al cliente del Sr. Armstrong de todos los cargos (agresión con vehículo, lesiones y conducción temeraria). El veredicto fue especialmente satisfactorio para el cliente porque le permitió conservar su trabajo y porque su segundo hijo había nacido justo antes de que empezara el juicio.

En marzo de 2012, el Sr. Armstrong y otro abogado defensor de San Diego se unieron para representar a un hombre acusado de violar y agredir sexualmente a una mujer en Mission Bay. Tanto la videovigilancia como el ADN vinculaban a su cliente con los presuntos delitos. Su cliente fue detenido y no pudo salir bajo fianza de la cárcel porque su fianza era muy alta. Poco antes de la vista preliminar, los abogados recibieron información externa de que el testigo denunciante había mentido sobre si el encuentro había sido consentido o no. El Sr. Armstrong y el otro abogado decidieron celebrar una rueda de prensa que pronto fue recogida por los medios de comunicación nacionales. La historia se extendió incluso a otros países del mundo. Una vez que la rueda de prensa obtuvo una gran repercusión mediática, se presentaron otros testigos que fueron de gran ayuda para la defensa. Menos de dos semanas después, la Fiscalía decidió retirar todos los cargos contra el cliente. Esto ocurrió incluso antes de la vista preliminar, lo que es extremadamente inusual. En otro movimiento asombroso, el juez permitió que el cliente saliera de la corte como un hombre libre (sin tener que ser devuelto a la cárcel para procesarlo fuera de custodia). El Sr. Armstrong, el cliente y el otro abogado defensor le acompañaron al otro lado de la calle hasta una rueda de prensa que le esperaba. El cliente todavía llevaba puestas las chanclas de la cárcel mientras hablaba con los miembros de los medios de comunicación. En la rueda de prensa, el cliente dio las gracias a los medios de comunicación por cubrir su caso tan de cerca, lo que llevó a tantos testigos importantes de la defensa a presentarse y finalmente exonerarlo.

En marzo de 2011, el Sr. Armstrong inició un juicio por agresión sexual, violencia doméstica y detención ilegal en San Diego. Su cliente fue acusado de penetrar digitalmente por la fuerza a una mujer durante una pelea de violencia doméstica, lo que resultó en lesiones bastante graves en su vagina. La mujer también dijo a la policía que él la había golpeado tan fuerte en la cara que se había desmayado. Varios testigos declararon contra el cliente, entre ellos dos médicos, una enfermera y dos testigos independientes que habían oído gritar a la mujer. A mitad de la selección del jurado, se llegó a un acuerdo por el que la Fiscalía del Distrito aceptaba no encarcelar al cliente del Sr. Armstrong, ni imponerle trabajos públicos ni registrarlo como delincuente sexual (artículo 290 del Código Penal). Esto ocurrió a pesar de que la mujer estaba dispuesta a testificar a favor de la fiscalía y en contra del cliente del Sr. Armstrong. Además, el cliente estaba en libertad condicional por un delito grave en ese momento, pero el acuerdo no incluía ninguna custodia por la violación de la libertad condicional.

En febrero de 2011, el Sr. Armstrong llevó un caso muy grave en el que su cliente era un menor acusado como adulto. El cliente fue detenido cuando tenía dieciséis años y acusado de robo a mano armada y asalto con arma de fuego. Supuestamente había puesto un revólver en la cara de un desconocido y le había exigido su dinero. El cliente se enfrentaba a dieciséis años en una prisión estatal. Tras una semana de juicio en el que la identificación fue la cuestión principal, el jurado votó inocente de todos los cargos. Tras el veredicto, varios miembros del jurado abrazaron al Sr. Armstrong y a la madre y la tía de su cliente. El cliente fue puesto en libertad y pudo volver a casa con su madre y su hermana.

En agosto de 2010, el Sr. Armstrong fue capaz de llegar a un acuerdo extremadamente favorable en un caso militar. En un caso muy inusual acusado en Camp Pendleton en Oceanside, CA, el cliente del Sr. Armstrong era un marine de EE.UU. acusado de envenenar a su novia dos veces diferentes y causar la muerte de dos fetos que ella llevaba. El cliente se enfrentaba a dos cadenas perpetuas en una prisión militar. Después de llevar a cabo una exitosa audiencia del Artículo 32 que duró dos días, el caso se redujo a intento de compra de una droga, y el cliente recibió sólo treinta días en el calabozo (así como una baja "no honorable").

En agosto de 2010, el cliente del Sr. Armstrong se enfrentaba a una pena de cincuenta años a cadena perpetua por supuestamente haber mantenido relaciones sexuales con un niño menor de diez años. Después de llevar a cabo la audiencia preliminar y después de negociaciones con la Oficina del Fiscal de Distrito, la Oficina del Fiscal de Distrito retiró los cargos contra el acusado que conllevaban cadena perpetua. El cliente fue entonces capaz de llegar a un acuerdo favorable que dio lugar a una gran reducción en el tiempo de lo que originalmente se enfrentaba.

En marzo de 2009, el cliente del Sr. Armstrong fue acusado de golpear a su novia con tal severidad que profundos hematomas cubrían más del 85% de su cuerpo. También le rompió la nariz. (Tras un juicio con jurado, el cliente, un profesor universitario local, fue absuelto de todos los cargos. Volvió a la enseñanza, donde sigue trabajando en la actualidad.

En enero de 2009, un cliente del Sr. Armstrong fue a juicio acusado de abusar sexualmente de tres niños vecinos. El jurado falló en la mayoría de los cargos y emitió veredictos de no culpabilidad sólo en dos de ellos. El cliente llegó a un acuerdo de culpabilidad en los cargos suspendidos y se libró de recibir una sentencia de cadena perpetua.

En noviembre de 2008, el cliente del Sr. Armstrong se declaró culpable de poseer numerosas imágenes y vídeos de pornografía infantil (un delito grave). En la vista de sentencia, el Sr. Armstrong consiguió convencer al juez para que redujera el cargo a un delito menor y no impusiera ninguna custodia. Se cree que esta es la primera vez que un juez del condado de San Diego ha hecho esto desde que la ley cambió en 2006 convirtiendo el delito en un delito grave.

En otoño de 2008, el Sr. Armstrong defendió con éxito a dos agentes de policía en distintos casos de violencia doméstica. En el primer caso, un teniente del Departamento de Policía de Oceanside fue acusado de agredir a su ex novia arrastrándola y golpeándola. En el otro, una agente del Departamento de Policía de San Diego fue acusada de poner su pistola semiautomática en la boca de su marido durante una discusión doméstica. Aunque los agentes fueron detenidos en ambos casos, la Fiscalía no presentó cargos formales en ninguno de ellos después de que el Sr. Armstrong se implicara en los casos.

En noviembre de 2007, el cliente del Sr. Armstrong fue acusado de disparar tres veces por la espalda a un hombre ebrio. Aunque la Fiscalía del Condado de San Diego presentó cargos de asesinato en primer grado contra el cliente, el Sr. Armstrong consiguió que se retiraran todos los cargos antes de la vista preliminar. (Esta desestimación fue una de las pocas desestimaciones de casos de asesinato antes de la audiencia preliminar en la historia del condado de San Diego).

En julio de 2007, el Sr. Armstrong ganó 32 de los 34 cargos de un sonado juicio por abuso sexual de menores en el que tres jóvenes estudiantes acusaron a su cliente de tocarlas de forma inapropiada, besarlas y mostrarles películas pornográficas. Los veredictos fueron todos de no culpabilidad respecto a dos de las presuntas víctimas. El cliente se salvó así de una condena a cadena perpetua.

En junio de 2006, el cliente del Sr. Armstrong fue acusado de violación en grupo, secuestro, cópula oral forzada, sodomía, allanamiento de morada, robo y agresión sexual (23 cargos en total). Tras un juicio de cuatro semanas, el cliente fue absuelto de todos los cargos y puesto en libertad (donde había permanecido más de ocho meses a la espera de juicio). Tras el veredicto, los miembros del jurado lloraron y abrazaron al cliente en el pasillo.

En mayo de 2006, un cliente del Sr. Armstrong fue absuelto de todos los cargos en los que se le acusaba de haber violado a un recluso de una prisión federal en un centro penitenciario. Esos veredictos de no culpabilidad siguieron a lo que el Sr. Armstrong considera el mejor alegato final de un ayudante del fiscal que haya presenciado jamás.

En 2006, el cliente del Sr. Armstrong fue acusado de torturar a su esposa en una paliza que duró todo el día. La ayudante del fiscal asignada al caso describió el caso como la peor paliza que había visto en el lugar donde vivía la víctima. Tras un juicio con jurado, el cliente fue condenado por violencia doméstica pero absuelto de tortura, lo que le salvó de la cadena perpetua.

En septiembre de 2005, el Sr. Armstrong recibió todos los veredictos de no culpabilidad para un cliente que fue acusado de disparar a un hombre a la muerte en la espalda con una escopeta durante un robo. El caso comenzó como un caso de pena capital, y el cliente se enfrentaba a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional si hubiera sido condenado. El cliente sigue viviendo en San Diego y se mantiene en contacto con el Sr. Armstrong de vez en cuando.