Exculpatory evidence in criminal law excuses, justifies, or absolves a defendant’s fault or guilt. This evidence is favorable to the defendant.
Ejemplos de pruebas exculpatorias incluyen una coartada, como el testimonio de un testigo de que el acusado estaba en otro lugar cuando ocurrió el delito.
Las pruebas exculpatorias pueden incluir pruebas de que el acusado se alojó en un hotel demasiado alejado del lugar del crimen para haber cometido el delito.
Mejor aún, tal vez el acusado visitó un bar, y el camarero de servicio esa noche fue encontrado e interrogado.
Si usted tiene preguntas acerca de evidencia exculpatoria en California, por favor contacte o llame al (619) 439-0981 para comunicarse con los abogados defensores de San Diego en las Oficinas Legales de Kerry L. Armstrong, APLC hoy para programar una consulta confidencial.
¿Por qué son importantes las pruebas exculpatorias?
Las pruebas exculpatorias son importantes en un caso penal porque pueden ser la diferencia entre que una persona salga libre o pase tiempo en prisión.
Una persona debe enfrentarse a un castigo penal sólo si comete un delito. En casos anteriores en Estados Unidos se castigó a personas inocentes porque la fiscalía no compartió información clave que demostraba la inocencia del acusado.
Como resultado, las leyes han cambiado para ayudar a garantizar que el sistema judicial castigue sólo a las personas que cometen un delito.
Los fiscales están ahora obligados a compartir cualquier prueba exculpatoria que pueda demostrar la inocencia de un acusado. Este requisito garantiza la equidad en nuestro sistema de justicia penal.
Ofensa frente a defensa en un juicio
En Estados Unidos, un acusado se presume inocente a menos que se demuestre su culpabilidad más allá de toda duda razonable.
El fiscal debe encontrar pruebas extremadamente sólidas y contundentes que demuestren que el acusado cometió el delito.
Las pruebas sólidas y contundentes pueden referirse a uno o más testigos presenciales o a pruebas de ADN de las pruebas de la escena del crimen para demostrar que el acusado estuvo en la escena del crimen.
Si el fiscal encuentra pruebas que demuestren que el acusado estaba en otro lugar en el momento del delito, entonces el fiscal debe entregar esas pruebas al abogado defensor y al acusado.
Si el fiscal no entrega las pruebas y el acusado es declarado culpable, esa condena y la pena subsiguiente pueden ser anuladas.
El hecho de que no se aporten nuevas pruebas que demuestren la inocencia del acusado se denomina error judicial.
Ejemplo: Brady contra Maryland (1963)
En casoBrady contra Maryland de 1963 se refería a un acusado en un juicio penal que fue declarado culpable de asesinato y condenado a prisión.
El fiscal disponía de información que demostraba que otro preso, cómplice de Brady, ya había confesado el asesinato.
El fiscal no entregó esa información al equipo de la defensa ni al tribunal.
Por lo tanto, el jurado condenó a Brady y lo encontró elegible para la pena de muerte.
Si hubieran escuchado las nuevas pruebas, tal vez habrían tomado una decisión diferente sobre el resultado.
La supresión de las pruebas negó al acusado las debidas garantías procesales, lo que va en contra de la Constitución y la Carta de Derechos de los Estados Unidos.
Material Brady o la regla Brady
Las pruebas exculpatorias también se denominan material Brady e incluyen cualquier prueba que pueda demostrar la inocencia del acusado.
La regla Brady exige que el fiscal entregue las pruebas exculpatorias al equipo de la defensa antes del juicio.
Sin embargo, el acusado debe demostrar que las pruebas ayudarán a su caso.
Por ejemplo, el acusado puede demostrar que las pruebas:
- Prueba su inocencia,
- podría reducir su condena, o
- Desacredita a uno de los testigos de la acusación.
La regla Brady contribuye a proteger el derecho del acusado a un juicio justo.
¿Qué ocurre si hay una violación de Brady?
El Tribunal Supremo de EE.UU. dictaminó que las violaciones de Brady constituyen una violación del derecho de una persona al debido proceso.
Los derechos al debido proceso están protegidos por la Constitución de EE.UU. e incluyen cosas como:
- Derecho a tener un abogado,
- El derecho a un juicio con jurado,
- El derecho a la notificación de los cargos penales, y
- El derecho a enfrentarse a su acusador.
Si un tribunal considera que se ha producido una violación de Brady, debe anular la condena del acusado y ordenar un nuevo juicio.
En algunos casos en los que un fiscal oculta deliberadamente pruebas exculpatorias, un tribunal puede castigar o sancionar al fiscal.
¿Qué es una infracción Giglio?
En 1972, el Tribunal Supremo de EE.UU. dictó una sentencia en un caso llamado Giglio contra Estados Unidos. En ese caso, la fiscalía prometió a un testigo que no se enfrentaría a cargos penales si accedía a declarar contra el acusado, John Giglio.
La fiscalía no informó al acusado ni a su abogado de su acuerdo con el testigo. El testimonio del testigo dio lugar a la acusación de Giglio y posteriormente a su condena a cinco años de prisión.
En su decisión, el Tribunal Supremo dictaminó que las pruebas exculpatorias incluían cualquier negociación o trato entre la fiscalía y los testigos en un caso penal.
Aunque no sea intencionado, si la fiscalía oculta alguna prueba que pueda demostrar la culpabilidad del acusado, el tribunal debe conceder un nuevo juicio.
Hoy en día, se produce una violación de Giglio si la fiscalía negocia con un testigo y no informa al acusado del trato. Las violaciones de Giglio obligan al tribunal a convocar un nuevo juicio.
El efecto Perry Mason
Algunos aficionados a los programas policíacos recordarán la serie Perry Mason, que se emitió durante muchos años. Perry Mason siempre lograba descubrir al criminal que había cometido el delito. Y a menudo, Perry Mason demostraba que la persona juzgada era inocente.
Durante algunos episodios, Perry descubriría un fallo en las pruebas contra su cliente. Podría descubrir que las pruebas demostraban que uno de los testigos había cometido el crimen.
Gracias al experto interrogatorio de Perry, pudo engañar al testigo durante el juicio y obligarle a confesar el crimen. Su cliente, el acusado, quedaba libre.
¿Tiene preguntas sobre las pruebas exculpatorias?
Nosotros también estamos comprometidos a descubrir la verdad y proporcionar una defensa sólida. Los abogados de defensa criminal de The Law Offices of Kerry L. Armstrong, APLC, ponen los intereses de nuestros clientes en primer lugar.
Con experiencia en más de 100 juicios con jurado, proporcionamos a cada cliente servicios legales personalizados respaldados por una amplia experiencia en los tribunales y conocimientos jurídicos.
Si usted ha sido acusado de un delito y necesita ayuda, llámenos de inmediato a (619) 439-0981 o rellene un formulario en línea para una consulta gratuita. Nosotros le podemos ayudar.
Kerry L. Armstrong
Valora este post
Cargando...